El amor incondicional de dios.

Esto empezó hace algunos años, pero recuerdo cada detalle como si hubiera sucedido ayer. ¿Qué cual era su nombre? En realidad no es importante y además no quiero lastimarla, o por lo menos no más de lo necesario; llamémosla Amy. Amy era inteligente, guapa, llena de energía, brillante oro en medio de un mar de arenas oscuras, aquella que te mira a los ojos y te cambia para siempre. Me sentí atraído por ella, fue como en los libros: sentí esa chispa, la conexión instantánea.
Amy era la escogida, tan pronto como la ví supe que era ella a la que amaba; pero ella no sabía que yo existía, yo con todo este amor para dar, sin manera de explicarle cuanto la quería, cuanto ella podría quererme… con el tiempo.
No podía mostrarme y contarle todo esto, decirle directamente que la amaba, eso no tenía ninguna lógica: no nos conocíamos, probablemente ni si quiera me había visto, así que decirle sobre todo el amor que sentía por ella sería para ella un shock.
Tal vez una carta serviría, ya sabes, del tipo del admirador secreto, el paquete romántico completo, flores y todo eso. Comencé con la carta, le escribí una carta a Amy, el problema es que siempre que hablo de mi mismo tiendo a decir lo más que pueda, sin dejar nada en el tintero; por lo que terminé escribiendo demasiado para ser una carta, así que diré que escribí un libro. Era un libro grande, con anécdotas sobre todas las cosas geniales que había hecho, sólo para explicarle a Amy lo maravilloso que yo era, lo que podía hacer por ella, lo feliz que podía hacerla y… ¡ah si! cuanto la amaba que era de lo que se trataba todo este asunto; si había algo que yo quería que entendiera ella, era mi amor, mi eterno e incondicional amor.
Yo amaba esa chica, en realidad que la amaba, y ahora ella lo sabía, o por lo menos eso era lo que yo creía…
Sé que recibió el libro, lo sé porque vi cuando el libro le fue entregado y ella debió haber sabido que era mío, porque escribí mi nombre en él. Le dí algunos días para leerlo y esperé.
Puse mis datos de contacto en el libro, de manera que Amy supiera donde encontrarme cuando me quisiera. Esperaba ansioso saber de ella, escucharla decir cuanto me amaba, quería su amor. Y para no perder el momento en que ella admitiera que me amaba, que sentía por mi lo mismo que yo sentía por ella; la observé.
No podía perderme ni un momento, puse cámaras en todos los cuartos, con equipo de sonido; lo preparé y conecté todo, y me dediqué a observar la vida de Amy.
La observé comiendo, durmiendo, la observé en todos lugares: trabajando, comprando, caminando, manejando, sentada, parada, como fuera. La observé incluso cuando se desvestía, cuando se bañaba, en la tina y… demás cosas.
Cada minuto de cada día la observé, y por supuesto, la observé mientras leía el libro, mi libro, pero no todo completo, sólo algunos fragmentos, de vez en cuando se saltaba algunas páginas por aquí y otras por allá. Pero el libro que yo le había escrito sobre mi y mi amor incondicional por ella, fue pronto olvidado en una repisa… ¡No lo podía creer! ¿Como pudo Amy?, mi Amy, la mujer que yo amaba, ¿Cómo no podía entender lo mucho que necesitaba que ella me viera? ¿Como no podía entender mi amor, mi amor incondicional? y solo ignorarme; es como si ella pensara que yo no era real, como si pensara que el libro era sólo ficción, sólo cuentos. La mujer que amaba pensaba que era imaginario; así que fui a su casa, y llamé a la puerta, y ella abrió, estaba un poco sorprendida, creo que sabía quien era sin que yo dijera una palabra, y cuando le dije quien era, intentó cerrarme la puerta en las narices, pero yo era mas fuerte, empujé la puerta y logré entrar, lanzando a Amy contra el piso, donde se quedó llorando aterrada; y se lo dije, directa y personalmente para que no pudiera haber errores: “Te amo” -le dije- “Te amo y quiero que tu me ames también”- Ella me miró como si yo fuera una especie de monstruo, algo que quería dañarla. Yo no quería dañarla, yo sólo quería demostrarle cuanto la amaba.
Le había dado a Amy todo mi amor, mi amor incondicional, y lo único que quería es que ella me correspondiera.
Ella dejó de llorar y me miró,  y no se por qué, pero no pude ver amor en sus ojos, respiró hondo y dijo 3 palabras, sólo 3,
pero esas palabras me lastimaron profundamente: “no te amo” -me dijo. Pudo haber hecho cualquier cosa, dicho cualquier cosa y la hubiera perdonado, cualquier cosa excepto eso, pero ella no me amaba y me lo dijo ¡después de todo lo que había dicho, de todo lo que había hecho! Toda la observación, la persecución, todo el tiempo y dinero que gaste para seguir cada movimiento de Amy, todos desperdiciados, el libro que yo había escrito para ella, también había sido un desperdicio.
¿Que podía hacer? Es decir, amor incondicional es una cosa, y ella lo pudo haber tenido, pero ella no me amaba, y supongo que hasta el amor incondicional tiene sus limites…
Ella sólo tenia que amarme, y nos hubiéramos evitado muchas cosas.
Ahora me encuentro arriba en mi habitación, escribiendo este pequeño diario, y Amy está en el piso de abajo, cocinando; no, no cambió de opinión, ni si quiera cuando la amenacé con castigarla si no me amaba; Mientras mas le decía lo mal que le iría si no me amaba, más me repetía ella que nunca podría amar a alguien como yo, especialmente -dijo ella- ahora que sabía como era yo en realidad.
Bueno, ella tuvo su oportunidad, y ahora no hay vuelta atrás: Amy está en la cocina, cocinando: es una casa vieja con un gran horno abierto y una varilla para asar la carne.
Amy tomó una decisión y ahora está en la cocina, cocinandose. El humo sale por la chimenea y el olor está en el aire, el olor de carne crujiente y dorada por fuera, pero aún suave por dentro; y parece como si hubiera sido ayer, pero esto pasó hace mucho tiempo, hace años, y aún años después Amy sigue en la cocina y pasará mucho tiempo antes de que termine…

Inspirado en el video por Nick Gisburne  LINK

Ahora que lo pienso ese asunto del amor incondicional es algo macabro, digo, cualquier persona madura supera un rechazo y lo respeta, y continúa con su vida. Supongo que un comportamiento y amor maduro es mas humano que divino.
Así que ya sabes, dios te ama muchísimo, pero si tu no lo amas te hará sufrir por toda la eternidad

Bueno, ni que decir, otra fina pieza de inmadurez por parte del gran personaje principal del antiguo testamento. Saludos

Powered by ScribeFire.

¿Por que no usamos lo que se nos enseña en la escuela?

Saludos apreciados lectores, pido disculpa por la tardanza, pero el asunto de la influenza, descontroló un poco mis horarios y mis planes.

Cuando era un niño pequeño de primaria, unos 10 años tendría, era un niño muy “nerd” o ñoño, como prefieran, pero realmente me gustaba aprender cosas en la escuela, y más que eso, me gustaba después utilizarlas en la vida diaría. Recuerdo una clase de lengua española, en donde nos enseñaron el uso de los signos de puntuación, me costó mucho, pero después de entender algunos comenzé a utilizarlos en mis tareas y en mis apuntes, cuando mis compañeros los veían se quedaban extrañados y me preguntaban: ¿por que le pones tantos signos a tus tareas? a lo que yo respondía que era como nos habían enseñado que era la manera correcta de escribir, ellos se quedaban con cara de “que raro eres” y proseguíamos nuestros juegos infantiles como si nada.

Ya mas crecido me di cuenta que esta actitud tendía a repetirse, nos enseñaban muchas cosas en la escuela, pero en realidad pocas eran las cosas que incorporabamos en nuestra vida diaría.

Aparte de mis deberes escolares, como buen miembro de mi familia, iva a mis preparaciones religiosas, aprendía cosas de la vida, de la Biblia y demás. Nunca se me ocurrió juntar mis dos estudios, los veía como dos cosas muy distintas y a parte: las cosas del mundo, de la ciencia; y las cosas espirituales, mucho mas imperceptibles para mi.

Como ya se habrán hartado de tanta anecdota, iré al punto, en la escuela nos pasan enseñando las virtudes de la ciencia, el método científico, matemáticas y demás, mientras que en nuestra sociedad ampliamente teísta, se nos entrena para no aplicar los conocimientos académicos; se nos dice que si queremos encontrar un patrón, una ley, alguna regla de la naturaleza debemos abservar y demostrar para poder declarar lo que pensamos como cierto. Se nos insita a preguntar, siempre preguntar dudar, investigar por nosotros mismos, y algunos hasta tenemos maestros que nos dicen: “no me crean a mi, creánle al libro, si algo que digo les suena extraño investíguenlo y con gusto me corrigo o los corrigo, que de eso se trata la ciencia”.

Y una vez que hemos sido iluminados llegamos a la iglesia (en mi caso la católica) y lo primero que nos dicen es que dudar de dios es un pecado grave, que necesitamos creer para salvarnos de algo que ni siquiera nos invitan a dudar, si no que nos obligan a dar por hecho, un mundo ajeno a la ciencia, totalemente opuesto a lo que nos enseñan a la escuela.

Dicen que el mundo necesita mas cristianos de verdad, y yo digo optimista como el buen Rius: “¡Si, vamos, que apenas van menos de 2000 años de cristianismo! es decir, yo creo que ya quedó demostrado que el asunto del cristianismo no nos va a llevar muy lejos, intentan que 2 ideologías totalmente contrarías existan en una sociedad, cuando en realidad un individuo tiene que ignorar una o la otra.

Vamos que si dios existe, no escucha las plegarias, y que además no le importa mucho el maltrato a sus demás supuestas criaturas (hecho a imagen y semejanza del hombre, y no al revés, si me preguntan) es momento de abrir los ojos y usar el camino que ha demostrado, si no la verdad, por lo menos ser mas útil en cuanto a la busqueda de respuestas: la ciencia.

Saludos, sean felices y dejen de preocuparse, ya que probablemente, dios no exista.
P.D. ¡Feliz día de las madres!

Powered by ScribeFire.

Los diez mandamientos para ateos éticos

Saludos, ésta vez no les traigo algo de mi autoría (perdón, estoy trabajando en ello) pero encontré una entrada que me pareció interesante en el blog “proud atheists” (ateos orgullosos) en la cual el autor enumera cuales serían los mandamientos para los ateos éticos sólo para compararlos con los que se dictan en la Biblia, es decir, sin ánimo de que sean una órden a seguir, ya que como muchos deben saber, el ateismo no es una religión.
Paso a enumerarlos:

1.- No creerás en todo lo que se te diga.
2.- Deberás siempre buscar la verdad y el conocimiento.
3.- Educarás a los demás hombres en las leyes de la ciencia.
4.- No olvidarás las atrocidades cometidas en nombre de dios.
5.- Dejarás contribuciones valiosas a las futuras generaciones.
6.- Vivirás en paz con los demás hombres.
7.- Vivirás ésta única vida que tienes al máximo.
8.- Seguirás tu propio código de ética.
9.- Mantendrás una separación estricta entre el estado y la iglesia.
10.- Apoyarás a todo aquel que siga estos mandamientos.

Aquí estan traducidos lo mejor que pude y en el estilo del antiguo testamento (según yo).
Yo no sé si cambiaría alguna pero de seguro agregaría “no hagas a otros lo que no quieras que te hagan”.¿Cuáles cambiarías/agregarías?
Link a la entrada original

Comentarios abiertos a todos como siempre. Saludos.

Powered by ScribeFire.

Manual para tratar con no creyentes

El motivo por el que escribo esto, es un comentario que apareció en ésta entrada, en el que el autor pone una lista que denomina como el “manual de bolsillo para tratar con no creyentes”. En dicha lista, se mencionan algunos mitos que estoy seguro que mas de algún no creyente estaría feliz de desmentir, y algunos otros que en cierta manera son verdad. He aquí la lista con mis anotaciones en itálicas:

1.Si te topas con un agnóstico o ateo recuerda: son sabelotodo e intelectualmente arrogantes.
No creo que se pueda asegurar de todos los no creyentes, pero en general tendemos a preguntarnos un poco mas del mundo que nos rodea, y tal vez algunos alardeen al respecto.

2.No trates de cambiarlos, solo Dios es dueño del garrote y el les dará todos los que necesiten.
Pues no sé si éste punto vaya en contra de lo que dice la Biblia sobre evangelizar, y lo de llevar la buena nueva. En cuanto a lo del garrote, pues creo que si a esas nos vamos, a todo mundo le toca, unos lo ven como “castigo” y otros lo ven como prueba de fe o una lección de dios, si me preguntan, depende de como te lo tomes, no sólo a los no creyentes nos tocan “garrotasos” (básicamente a dios le importa poco lo que hagas o dejes de hacer, si es que existe tal dios)

3.Son creyentes sustitutivos, sustituyen a Dios, por ídolos humanos.
No sé que tengan de malos los ídolos humanos, son personas que admiramos y que sabemos que podemos igualar o incluso superar. El problema de las deidades, es que tienden a ser envidiosas y no les gusta compartir sus riquezas o sabiduría con los hombres, si un hombre intenta igualar un dios, pobre de él. Para ejemplos se pueden consultar mitología griega (como la historia de Prometeo) o la Biblia en el libro del Génesis.

4.Les excita el provocar y causar duda.
No estoy seguro del temor, ni que fuéramos psicópatas, pero la duda siempre te lleva a un conocimiento verdadero. Véase Descartes en la wikipedia.

5.Se alimentan unos a otros y viven de la fe que extraen de otros.
Pues lo de alimentar, no hay reuniones semanales ni nada por el estilo, no necesitamos ser adoctrinados constantemente para pensar en la manera en que pensamos. Para lo de la fé no tengo comentarios, no creo que lo hayas dicho en serio (corrígeme si me equivoco).

6.Son vampiros de energía.
sin comentarios

7.Por algún motivo rechazan la estructura de los sentimientos.
No se de que estructura hables, pero todos los ateos que conozco tienen sentimientos y respetan los ajenos, por ejemplo yo, soy ateo y soy vegetariano porque no tengo corazón para matar un animal sólo para comerlo.

8.Son incapaces de gozarse en la creación, tal cual.
En ésta difiero bastante; todos los no creyentes que conozco se admiran del mundo, disfrutamos todo lo que vemos en él, no creemos que seamos los amos y señores del mundo y los disfrutamos tal y como es, sin inventar cosas sobre el universo. Éstamos tan contentos con el universo que realmente creemos que no se necesita una vida después de ésta, ¿para que quieren mas de una vida los creyentes? no lo entiendo.

9.Consideran a todo creyente imbécil, y engañado.
Creo que tiene mucho de verdad jajaja, yo no lo creo así, pero muchos de los no creyentes que conozco piensan que los creyentes se niegan a pensar un poquito y dudar.

10.Se consideran a si mismos la cúpula de la civilización la ultima evolución.
No creo que sea así, nosotros no creemos que somos dueños del mundo y que todo lo que pasa en el mundo sirve para la raza humana, en cambio en el Génesis recuerdo que se habla de que el mundo está hecho para que el hombre lo habite y se beneficie de él, y nada más.

11.Se molestan con los creyentes porque creen.
Pues igual y no tanto como molestia, pero a mi me entristece ver a la gente engañada, lo sepan o no.

12.Endiosan al hombre y por eso crean ídolos filósofos artista músicos etc.
No lo endiosamos, pero creo que la respuesta de ésta es la misma que la del punto 3.

13.Están atados a los vicios.
No se cual sea el razonamiento detrás de éste punto, conozco más cristianos alcohólicos que ateos, y conozco más ateos abstemios que cristianos abstemios.

14.Los ídolos del hombre son el hombre mismo, o producto de sus manos.
Creo que es lo mismo que el punto 3.

15.La inmortalidad que te ofrece el mundo esta en una estatua.
O un libro, un premio, la memoria de tus conocidos, una placa, estamos 100% seguros de ello, tanto que no hay visiones distintas sobre esto, todas las civilizaciones del mundo concuerdan que con alguno de los antes mencionados, serás recordado; cosa que no sucede con la “vida después de la muerte” cada pueblo tiene su creencia de cómo es. Nosotros no inventamos cosas por mas bonitas que pudieran parecer.

16.Lo que menos soportan es que les tengas compasión.
Como dirían los cristianos: amén.

17.Fueron creados para mal ejemplo, y sirven para eso.
Creo que esto refuerza mi argumento en el punto 10, en serio, ni el mundo, ni la vida, ni el universo giran alrededor del hombre. Las personas no nacen con el propósito de servir a nadie.

18.Si tienen la oportunidad arruinarían la vida de todos los creyentes
No somos tan intolerantes como muchas religiones. Véase cruzadas, Islam, santa inquisición.

19.No se atreven a abiertamente decir que odian a Dios, así que le niegan.
Hay muchos ateos que odian a dios, habemos otros que no nos ha pasado nada traumatico en la vida y sin embargo llegamos a la conclusión de que no existe. (no se si todos los dioses, pero por lo menos llevo descartado al de la Biblia). Pero por ejemplo yo no creo que exista y abiertamente digo que el dios del antiguo testamento me repugna.

20.Sufrieron o sufren de traumas espirituales que no saben resolver.
Pues no creo en algo así como temas espirituales, y pues no creo que algo que no existe en mi, me cause problemas, sería como afirmar que las personas olvidadizas no quieren admitir que existen duendecillos que les esconden las cosas y es por eso que no pueden recordar donde las han dejado.

Agrdezco a Gerardo por el comentario y les recuerdo que estoy abierto a todo tipo de comentarios, estoy en contra de la censura y en busca de la verdad.

¡Saludos!

Powered by ScribeFire.

¿El dios judeo-cristiano y el sindrome de estocolmo?

Me encontraba leyendo la Biblia (en particular el Éxodo) cuando recordé la parte de la historia de las plagas que azotaron Egipto, específicamente la plaga que mató a todo primogénito en Egipto. Entonces me puse a pensar ¿por que dios había matado a esos niños inocentes? ¿amaba mas a los judíos que a los egipcios? En el contexto del antiguo testamento, esto encaja bastante bien, Yahveh siempre cuidó exclusivamente de su pueblo escogido, como se esperaría de cualquier dios de la antigüedad; pero si revisamos el concepto de Yahveh en el nuevo testamento, parece ya un dios más universal, que ya no sólo protege un pueblo, sino a todos los humanos, ¿parece que hablo de dos dioses distintos? ¿uno que era un dios estricto y que sólo cuidaba de los judíos? ¿y uno que puede perdonar cualquier cosa siempre que uno en verdad se arrepienta (sin hipocresía) y que además cuida a toda la raza humana? Bueno estás preguntas no son el motivo de esta entrada.

Supongamos que Yahveh es el mismo siempre y que la biblia (por lo menos la que consulté, que es la católica) está en lo correcto, entonces tenemos hombres que primero temían a su dios, pero sabían que era bueno seguirlo y obedecerlo; no importaba lo que él hiciera, era todo por su el bien de su pueblo. Después en el nuevo testamento sigue siendo el mismo dios, sólo que ahora no le temen tanto, lo aman, saben que el “permite” que cosas malas sucedan, sólo para enseñar una lección, y que las cosas que hiso en el pasado fueron indispensables.

¿Hay algún psicologo leyendo? tal vez éste asunto le recuerde un síndrome: el Síndrome de estocolmo.
¿No le parece, querido lector, que Yahveh no es más que el captor/secuestrador? Piénselo, cualquier acción que el tome es buena, no importa si es quemar ciudades, matar niños o enterrar viva a la gente, siempre está bien…

Una búsqueda rápida en la wikipedia, puede dar una breve información sobre el síndrome, si no confía en ésta, cualquier libro donde se trate el tema servirá. Los afectados por éste síndrome son personas que han sido privadas de su libertad, y que gradualemnte desarrollan un lazo afectivo con sus captores, que como es obvio, no tienen en mente la seguridad ni el bienestar de sus víctimas.

Así que ¿podemos considerar que las religiones/sectas que tienen al antiguo testamento como libro sagrado, están formadas por personas con una especie de síndrome de estocolmo?

No pretendo dar una conclusión, sea usted mismo el que dude, investigue, y llegue a una conclusión.

CUALQUIER comentario será bienvenido.

Saludos, sean felices.

Powered by ScribeFire.

De Rius y los escalones

Soy fan del caricaturista mexicano Rius, y la verdad, leer sus libros y caricaturas me llevó a dudar de mis creencias cristianas, tal vez él no sea bueno argumentando en contra de dios, más bien se enfoca a decir las verdades incomodas de la iglesia católica; pero el punto es que te lleva a dudar, y si uno es curioso puede buscar argumentos un poco más “refinados” en los libros que cita como sus bibliografías o en internet, aunque no sea un medio 100% confiable (aunque no cualquier libro es mas confiable léase Bíblia).

Recuerdo que el primer libro que leí de él, llegó a mis manos por parte de un familiar, mi abuela. Una vez me regaló un montón de libros que le parecieron interesantes y algunos otros que no había leído, entre ellos un libro de portada interesante que tenía por título “Supermercado de sectas” y por autor un tal “Rius”.

Comencé a leerlo por curiosidad, pero avanzadas las páginas me di cuenta de que además de criticar un montón de sectas, ¡había una secta cristiana llamada catolicismo! Fue un golpe para mí (bueno, no tanto, nunca fui muy creyente que digamos ) pero el argumento era que los católicos eran una secta surgida del cristianismo y esta a su vez del Judaísmo. El tal Rius me había convencido de una cosa, y le faltaban más.

Concretamente la parte que me puso a dudar fue algo por el final del libro, donde los personajes principales de la caricatura se ponen a hacer una lista de los puntos que se debe de tener en cuenta si se quiere crear una religión, ya que andaban escasos de recursos y parecía un buen negocio.
Desde entonces me hice de unos cuantos libros del autor, y llegué a la conclusión de que me habían estado tomando el pelo toda mi vida, y me declaré agnóstico.

Se preguntarán ¿por qué anda tan nostálgico este sujeto? pues bien, recuerdo una caricatura en la que había un hombre bajando unos escalones etiquetados con letreros como: fundamentalista, ortodoxo, católico, etc y lo que recuerdo muy bien eran los 2 último escalones: agnosticismo y justo abajo ateísmo. El título era algo así como el camino a la verdad (la verdad no lo recuerdo), recuerdo que pensé que nunca iba a llegar al último peldaño, y pues ahora me di cuenta de que lo había alcanzado, he leído muchos sitios en los que se menciona que los agnósticos son ateos en el closet (por ponerlo de algún modo) y no pretendo afirmar que sea cierto en todos los casos, pero por lo menos en el mío se cumplió.

Saludos! Vivan su vida como si no hubiera otra… esperen, ¡no hay otra!

P.D. Si quieren leer algo de Rius recomiendo amplamiente las 2 partes de “ateos, herejes y malpensados” y para los cristianos “Supermercado de sectas” y “El católico preguntón” si tienen mucha fé no hay de que preocuparse.

Powered by ScribeFire.

De religiones y agnosticismo

La incertidumbre es lo que nos hace seguir adelante, son pocos lo que son felices estando en ella, pero a veces es más sensato mantenerla…

Como muchos en occidente, fui educado bajo una religión: la católica. No hace mucho me puse a pensar seriamente en mi “religión” y me di cuenta de que el camino del cristianismo me parecía un poco pretencioso y anticuado. Continúe informándome un poco sobre algunas religiones y sectas cristianas (porque eso es el catolicismo, una secta del cristianismo) y observé que muchas de ellas clamaban ser “la verdadera” y de no seguirlas, sería castigado; lo cual claramente es una amenaza, y la verdad no me interesa alabar un dios amenazador, sádico y cruel como lo es el dios de los cristianos. Aparte de esas religiones había algunas otras que clamaban ser ciertas, pero no te pedían alabar a un ser como el dios cristiano, con sus requerimientos sin sentido, su dios era bastante algo mejor. Éstas últimas religiones me parecieron fantásticas, una de ellas el budismo, pero sólo sus principios, con el tiempo, sus seguidores habían “adaptado” la religión a su conveniencia, perdiendo de vista el punto central de la ideología, (pero no al grado del cristianismo).

Un poco decepcionado, quise contemplar otra posibilidad: Los hombres se equivocan, pero Dios es bueno, entonces, Dios les intentó enseñar a los hombres, y éstos olvidaron, malentendieron, etc, el mandato divino. Me pareció bastante coherente para mí y poco después me enteré de que había personas en el mundo con una concepción de las religiones parecida a la mía: los agnósticos.

No quería etiquetarme en un grupo, pero la gente entiende mejor así, de ésta manera terminé llamándome agnóstico: una postura filosófica que considera inaccesible para el ser humano el conocimiento del todo o lo
trascendente manteniendo una postura neutral entre teísmo y ateísmo, gracias wikipedia .
Básicamente es una postura de incertidumbre, porque, sabemos que Dios existe o no existe, pero no hay un punto en medio, lo cual, según observé, es incomodo para muchas personas incluidos los cristianos: eso de que Dios vomita a los tibios sinceramente me parece una frase de fanáticos, algo como: “únetenos o ponte en nuestra contra para que podamos condenarte”.

Como era de esperarse, los ateos, un poco más sensatos respetan el punto de vista, pero algunos afirman que un agnóstico es un ateo comenzando, que al final terminará declarándose ateo.

Para terminar esta entrada me gustaría mencionar que ninguno de los 2 extremos me agradan, he conocido fanáticos, verdaderamente destruidos por sus creencias, y he conocido ateos que todo lo que hacen es insultar/criticar a la iglesia católica/cristiana. Por el contrario he sabido de ateos que se limitan categoricamente a negar cualquier Dios que se les presente, sin predilección a negar alguno en específico.

Nos vemos en la próxima entrada. saludos, sean felices.

Hello world!

Saludos lectores:

Este no es mi primer blog, y dudo mucho que sea el último, lo que lo hace distinto es que éste es para mi (y quién guste leerlo), no lo escribo para informar o documentar nada como mi otro blog, simplemente lo escribo para dejar salir aquellas cosas que se resisten a abandonar mi mente por mi boca, no estoy seguro de que sean importantes o no, pero quiero que esta sea una de las temáticas del blog: la incertidumbre. Es normal creer en algo, personas, cosas, entidades, lo que sea, pero lo importante es recordar que cuando creemos no “sabemos” sino que queremos saber, es decir que nos gustaría que la realidad fuera como la pensamos, no es malo, ni bueno, la realidad simplemente es, y hay que aceptarla como es y disfrutarla o en su defecto hacer lo que sea necesario para cambiarla…

Soy una persona relativamente joven, de mente abierta, con sentido común y con ganas de experimentar la realidad sea cual sea.

Dejando de paso la formalidad estaré muy contento de que hayas leído hasta éste párrafo, no prometo un gran blog ni nada, sólo un blog que tenga lo que pienso, aunque si no hay entradas en algún tiempo no significa que haya dejado de pensar .

Muchos saludos y hsata la próxima entrada (o comentarios lo que ocurra primero )